Аграрное движение в Финляндии во второй половине XIX-начале XX в. Предпосылки и идеологические основы - часть 3
Оглавление:
Многими мелкими земледельцами финское национальное движение воспринималось как своего рода морально оправданный, но в то же время социально окрашенный бунт против «шведских господ», а не только как борьба за национальный язык в чистом виде.
Сельское население сообразно своим представлениям делило общество на три основные группы: сельских и городских жителей и на «господ». Многие из представителей старых финских партий были горожанами. Их, как говоривших на шведском языке, считали в среде активистов из крестьян «господами», а значит - не заслуживающими доверия. Это противостояние города и деревни было тогда одним из наиболее ярких явлений общественной жизни. Наряду с привилегированным классом чувство недоверия у крестьян вызывали и рабочие, и интеллигенция, поскольку они тоже были горожанами. В сознании сельских жителей укоренилось представление о том, что интеллигенция и рабочие легко смогут договориться, особенно если будет возможность достичь компромисса за счет крестьян. Они боялись, что горожане отстранят их от участия в политической жизни.
Активисты аграрного движения пристально следили за тем, уделяют ли городские вожди старо- и младофинской партий внимание социальным нуждам сельского населения. Постепенно они пришли к выводу, что финское национальное движение в его старо- и младо-финском вариантах остановилось на полдороге. В результате серьезной критике были подвергнуты в равной степени как шведоязычные, так и финноязычные «господа». Враждебное отношение к старым финноманским партиям и их «городским вождям», не сумевшим устранить пороки социально-экономических отношений в деревне, явилось непосредственной идейной предпосылкой возникновения в Северо-Восточной Финляндии самостоятельной аграрной партии.
Зато в Юго-Западной Финляндии национальное движение сыграло несколько иную роль. Имущественное расслоение ощущалось в юго-западных губерниях в более резкой форме, что стало благоприятной почвой для распространения социалистических идей. После всеобщей забастовки 1905 г. социал-демократическое движение быстро нашло опору как раз в Юго-Западной Финляндии. В то время как безземельное население склонялось к социал-демократам, крестьяне-собственники оставались верны старо- и младо-финским партиям. Когда наиболее зажиточные крестьяне «елились» с образовавшимся во второй половине XIX в. новым привилегированным классом, финское национальное движение немало этому способствовало. В Северо-Восточной Финляндии этого не произошло: крестьяне-землевладельцы отождествляли себя с беднейшими слоями сельского населения. Различие в социально-экономических условиях между Северо-Восточной и Юго-Западной Финляндией отчасти объясняет тот факт, что только в 20-е годы XX в. аграрное движение продвинулось в юго-западные губернии.
Аграрное движение было не только консервативной реакцией сельского населения Северо-Восточной Финляндии на наступавшее с юга рыночное хозяйство, воспринимавшееся ими как угроза привычному строю сельской жизни. Предпосылки для его организационного оформления созревали в течение длительного времени в среде пробудившегося в общественном смысле населения. Во второй половине XIX в. существенно повысился образовательный уровень народа в целом, ощутимые результаты были также достигнуты в сельской местности, что сказалось на развитии печати, создании сети школ, библиотек и различных организаций.
В деревне появлялись земледельческие общества, кооперативные предприятия, объединения рабочих, а также молодежные общества и общества трезвости. Участие в работе этих обществ стало показателем увеличивающейся активности сельского населения. Эти организации были своего рода стартовой площадкой для будущих руководителей Аграрного союза. Так, например, заседания земледельческих обществ были важным форумом для обсуждения не только узкопрофессиональных, но и общественно-политических вопросов. После всеобщей забастовки 1905 г. эти дискуссии начали приобретать все более целенаправленный партийно-политический характер. Все чаще поднимался вопрос о создании самостоятельной аграрной партии, и Аграрный союз был создан в значительной степени благодаря активности, проявившейся в этих кругах. Земледельческие общества активизировали и объединяли сельское население, были очагами оптимизма и духовности.
Важную роль впроцессе пробуждения у сельского населения чувства единства сыграло кооперативное движение. Жители деревни издавна были экономически зависимы от города. Развитие на рубеже XIX - XX вв. кооперативного движения изменило положение в их пользу, увеличив возможности самостоятельного развития сельской местности. Выступая за освобождение земледельца от чуждой ему политической опеки частнокапиталистических кругов, кооперативные организации наряду с профессионально-просветительскими обществами «автоматически» подготавливали условия для создания самостоятельной аграрной партии. Среди лиц, способствовавших созданию Аграрного союза, было много деятелей кооперативного движения. Наиболее известным был Х. Гебхард, считавший естественным переход от профессиональной и кооперативной организации к партийной структуре. Интересной также была фигура О. Кархи, принимавшего активное участие в создании «Финляндского сельскохозяйственного союза» в Оулу. Будучи советником кооперативного общества «Пеллерво», он одновременно был членом общества земледельцев, Христианского союза молодежи и общества трезвости.
Особую роль в подготовке создания самостоятельной аграрной партии сыграло молодежное движение. Собственно, руководство Аграрного союза сформировалось из известных в сельской местности молодых людей, получивших признание в различных общественных организациях и в муниципальной политике. Многие из будущих вождей Аграрного союза работали в младофинской партии, некоторые - в кругах старофиннов. Но опыт сословного представительства у них был небольшой: из лидеров аграрного движения начального периода лишь К. Каллио и П. Антонен составляли в этом смысле исключение.
Поскольку при создании аграрной партии предусматривалось первоначально опираться именно на молодое поколение, совершенно естественным было то, что активистам молодежных обществ было относительно легко попасть в руководство Аграрного союза. У обоих движений было много общих сторонников, что объяснялось общими идейными основами. Здесь сказалось сильное влияние С. Алкио, разработавшего многие положения идеологической платформы как молодежного, так и аграрного движений. Цели воспитания и образования народа, также такие типичные для аграрного движения черты, как идеализация простой сельской жизни, уважение к крестьянскому труду и акцент на общности интересов сельских жителей, были прежде всего обращены к молодежи. Отсюда логически вытекало стремление аграриев предотвратить уход крестьян в город, поддержать демократические и национальные традиции и религиозность. И молодежное, и аграрное движения были проникнуты верой в совершенствование и духовные возможности человека.
Внешнее влияние на создание в Финляндии партии «Аграрный союз» отрицалось, что впоследствии было зафиксировано в документах учредительных съездов. Тем не менее, воспринятый извне, прежде всего в скандинавских странах, опыт организации профсоюзной, кооперативной и культурно-просветительской деятельности постепенно создавал основу для политического самовыражения крестьянства, подготавливая предпосылки создания политической организации. Внешнее влияние - прямое или опосредованное - «в любом случае не меняет общую точку зрения, согласно которой Аграрный союз возник на основе внутренних, совершенно финских предпосылок».
Необходимой предпосылкой создания самостоятельной аграрной партии в Финляндии явилась парламентская реформа 1906 г., предоставившая избирательные права широким слоям сельского населения. Но уже всеобщая забастовка 1905 г. придала решающий импульс рождению Аграрного союза. Забастовка получила поддержку всех слоев народа и продемонстрировала силу масс. Реформа, проведенная парламентом, поддержала стремление к самовыражению прежде всего низших слоев населения и вызвала мощный прорыв демократических лозунгов. Расширение избирательных прав и развитие массовой демократии были непосредственными предпосылками как для рождения Аграрного союза, так и для развития рабочего движения.
Радикальная парламентская реформа изменила положение крестьянства в финском обществе. Отныне оно составляло большинство избирателей аграрной страны, каковой была Финляндия и в начале XX в. Такую важную перемену осознавали не только сами жители деревни, но и старые финские партии, пытавшиеся вернуть их доверие. Однако общественная активность крестьянских масс в Северо-Восточной Финляндии достигла такого уровня, что ее уже невозможно было удержать в рамках, предлагавшихся старыми партиями. Идея создания самостоятельной аграрной партии как бы 4витала в воздухе» и ждала своего воплощения, что и произошло почти одновременно в двух пунктах.
18-19 сентября 1906 г. в г. Оулу был учрежден «Финский сельскохозяйственный союз» (SML). В нем стремление к созданию независимой от старых партий общенациональной аграрной партии проявилось с наибольшей силой. На съезде в Оулу была выработана программа и учрежден временный ЦК. «Финский сельскохозяйственный союз» образовал ядро окончательно сформировавшейся в последующие годы аграрной партии.
Другим важным структурным элементом будущего Аграрного союза стал руководимый С. Алкио «Младофинский сельскохозяйственный союз Южной Эстерботнии» (EPNM). Съезд Союза состоялся в г. Каухава 21 - 22 октября 1906 г., на нем была принята разработанная С. Алкио программа. По своим задачам «Младофинский сельскохозяйственный союз» был более осторожным и не сразу отошел от младофинской партии. В то же время он не был в той же мере сконцентрирован на аграрных вопросах, как «Финский сельскохозяйственный союз». Несмотря на региональную привязку задач, его программа в большей степени была ориентирована на достижение общественно-политических целей. Это выявилось позднее в дискуссиях по поводу объединения обеих партий, развернувшихся после 1906 г. Эти дискуссии продолжались вплоть до 1908 г., когда на съезде в г. Каухава 7- 8 ноября 1908 г. была создана единая партия «Аграрный союз».
Уже с момента своего создания Аграрный союз был признан силой, внедрившейся между старыми финскими партиями и социал-демократами. К. Кюости отмечал в связи с этим: «Это не было ни социалистическое, ни чисто буржуазное движение в обычном смысле слова». Партия сразу же заняла место в политическом центре. Идеологическая основа движения выкристаллизовалась в атмосфере общего процесса обновления общества. В сердцевине аграрной идеологии, как уже отмечалось, лежит позитивное отношение к деревне. В качестве своих основополагающих принципов партия провозгласила принципы терпимости, открытости для реформ, стремления к поискам «третьего пути» между капитализмом и социализмом.
С точки зрения практической политики провозглашалась защита частной собственности, прежде всего земельной, при одновременном развитии кооперативного движения и «осмотрительном» внедрении государства в экономику; стремление к достижению классовой гармонии. Аграрный союз занял радикальную позицию в отношении вопроса о языке, отстаивая право финского языка на статус единственного государственного языка. Такая позиция отражала глубоко укоренившуюся в среде финского крестьянства антипатию к чуждым ему ценностям - социальным, политическим и экономическим, символом которых для него был шведский язык. Аграрный союз выступил также в поддержку широкой демократии и парламентаризма. Закон и порядок в структуре политической демократии стали важными составными частями партийной идеологии и программы.
Политические партии Финляндии
Общепринятая полная форма: Республика Финляндия (Suomen Tasavalta). Государственный строй – республика. 17 июля 1919 года была принята конституция («Акт о форме правления»), действующая с некоторыми изменениями до настоящего времени.
Какова же природа аграрного движения в Финляндии? При создании аграрной партии воплотились радикальные аграрно-политические и общественно-политические устремления мелких земледельцев Эстерботнии и Восточной Финляндии. Но уже на начальном этапе аграрное движение опиралось и на безземельное население. Почему же основная масса безземельного населения этих регионов поддерживала идею создания самостоятельной аграрной партии, а не присоединилась к другому радикальному движению, социалистическому? Ведь аграрное и социалистическое движения сближали требования равноправия, защита беднейших слоев общества, а также стремление улучшить положение женщин.
Во-первых, как уже было отмечено, социально-экономические условия жизни северо-восточных губерний были таковы, что там не могло возникнуть столь же глубоких классовых противоречий, как в юго-западных губерниях. Отсюда проистекало настороженное отношение сельского населения к классовому учению. Во-вторых, церковь на севере и в начале XX в. оставалась властью, глубоко почитаемой крестьянами. В сознании крестьянина церковь ассоциировалась с представлениями о законности и порядке. Крестьянство не признавало социализм именно за то, что тот не признавал Бога, а также за его революционность в целом. Неясное и до некоторой степени безразличное отношение социал-демократов к религии и особенно к религиозным движениям в деревне повлияло на то, что социалистическое движение не получило на северо-востоке Финляндии такой поддержки, как в Юго-Западной Финляндии, где социально-экономические условия были иными и не было столь сильного давления со стороны церкви.
Рождение Аграрного союза все же носило отпечаток марксистского учения о делении общества на классы, поскольку он выражал интересы определенных слоев сельского населения. Но Аграрный союз, так же как и аграрные партии других стран, нельзя однозначно считать классовыми партиями, поскольку не существует экономически и социально единого аграрного класса. Партия «Аграрный союз» была основана с тем, чтобы защитить сельский тип жизни перед наступлением индустриализации, урбанизации, ростом торговли и другими последствиями капиталистического развития. С этой точки зрения создание Аграрного союза было в значительной мере реакцией мелких земледельцев финской периферии на эти тенденции общественного развития.
Однако система предпосылок существенно расширится, если исходить из политических, идеологических и просветительских аспектов процесса модернизации финляндского общества, в отношении которых аграрное движение выступило с прогрессивных позиций. Отстаивая идеалы демократии, национального единения и просвещения народа, оно по сути поднялось в форме широкого общественного движения за обновление условий жизни финской деревни, а не только как партийное движение, защищающее интересы отдельных слоев крестьянства. Аграрное движение опиралось также на традиции крестьянской культуры, - «которая имеет глубокие корни и постоянно развивается и является центром того», что дает финнам «печать финской национальности».
Аграрный союз/Партия центра является глубоко национальной партией, родившейся из специфических условий развития финляндского общества. Программы аграрной партии отражают целенаправленные поиски своего собственного, чисто финского подхода к осуществлению как внешней, так и внутренней политики. Уже в межвоенный период сформировались основные принципы деятельности партии в различных сферах общественно-политической жизни страны, которые впоследствии помогли аграриям занять особое место в партийно-политической структуре послевоенной Финляндии и снискать известный авторитет в мире.
Так, например, уже в 30-е годы партия отмежевалась от радикальных правых движений, порожденных экономической депрессией, и начала проводить совершенно новую политику сотрудничества с социал-демократами. В условиях внутриполитической и экономической неуверенности конца 30-х годов национальное согласие могло стать важным стабилизирующим фактором.
Широко известны заслуги аграрной партии в разработке и проведении линии Паасикиви - Кекконена. Возможности для столь активного поведения во внешнеполитической сфере следует опять-таки искать в глубоко национальном характере аграрной партии. Сразу же после завоевания Финляндией независимости в 1917 г. Аграрный союз занял четкую позицию по внешнеполитическим вопросам. В то время как правые и левые партии ориентировались на зарубежные образцы и ждали поддержки извне, аграрии прочно стояли на позиции независимой Финляндии и демократического государственного устройства. Отправной точкой их стратегии была ориентация финского народа на то, чтобы полагаться исключительно на собственные силы и самим решать свои проблемы, в том числе и в области внешней политики. Поэтому, когда после окончания второй мировой войны в Финляндии приступили к выработке нового внешнеполитического курса, аграриям, в отличие от правых партий и социал-демократов, было значительно легче воспринять его основополагающий принцип: самостоятельно проводить свою внешнюю политику также в отношениях с Советским Союзом, не прибегая к внешней помощи или поддержке.
Аграриям стали близки и понятны идеи политики нейтралитета. Аграрная партия, представляющая специфически национальное идейное течение, оказалась свободной от каких-либо политических симпатий и антипатий, что позволило ей выработать сбалансированную политику по вопросу о взаимоотношениях с различными государствами независимо от состояния международного политического климата в тот или иной момент.
В области внутренней политики аграрии по-прежнему придерживаются идеалов создания гуманного общества, приблизиться к которому, по их мнению, можно, опираясь на децентрализованную социальную политику, правопорядок, охрану окружающей среды, организацию экономической жизни «на основе самодеятельности и трудолюбия», а также создания «небольших производственных единиц». Мелкое предпринимательство должно быть дополнено предпринимательской и общей организующей деятельностью государства. Таким образом, Партия центра пытается идти «третьим путем» между капитализмом и социализмом, и в этом смысле она, в частности, поддерживает идею смешанной экономики. В 80-е годы партия еще более целенаправленно, чем раньше, приближалась в своих идеологических построениях к миру предпринимательства, следуя логике развития финского народного хозяйства. При этом в программах партии и ее политике идея достижения национального согласия и поддержания духа сотрудничества не утратила своего главенствующего значения, что естественным образом связано с положением партии в партийно-политическом центре.
Андросова, Т.В. Аграрное движение в Финляндии во второй половине 19-начале 20в.: Предпосылки и идеологические основы // Северная Европа. Проблемы истории. - М., 1995. - С.76-98.
